Allora... o tu non riesci mai a spiegarti come vorresti, o siamo sempre noi che fraintendiamo... ma sai, è anche umano diventar prevenuti con qualcuno che più di una volta abbiamo constatato che mira solo a provocare, senza essere realmente aperto ad un confronto costruttivo... Comunque...

Dici: “sondare le intenzioni attraverso le parole, ed ancor più difficilmente con lo scritto, è la dimostrazione di come si parta mirando ad un obiettivo per approdare, invece, su spiagge sconosciute”...
è ovvio che qui ci confrontiamo solo con lo scritto, ed è l’unico strumento di cui possiamo valerci per trarre le nostre impressioni...

Poi dici: “Ci sono concetti che nella loro concretezza resteranno immutabili nel tempo...c'è poco o nulla da sperare” ed anche alla fine, dici: "il mio è stato un modo di dire, per dire, come comunemente si dice, "quando Dio vorrà". Io credo mai, ma non per essere pessimista, ma per essere concreto"...
mi pare che non lasci molto spazio agli equivoci... decisamente una visione disfattista...
E sto solo analizzando il senso letterale delle tue parole... se l’italiano non è un’opinione... Se poi forse intendevi tutt’altro, cerca di esprimerti meglio perché sai bene che il forum e lo scritto è l’unico mezzo espressivo che abbiamo a disposizione...

Non ho capito su cosa allora basi il tuo concetto di normalità... se non è collegato alla natura (perché la natura dimostra il contrario!) e non è legato all’etica od alla morale... cosa intendi?? a mio parere questa è la dimostrazione che la normalità è un concetto relativo...

Quanto alle categorizzazioni... infatti non sono una scelta, ma una imposizione della società, che ha bisogno di classificare ciò che è diverso e che si discosta dagli schemi... e poi, certo, c’è anche la valenza della class-action, che funziona solo nella misura in cui c’è un gruppo definito che reclama le sue ragioni... Dici che se si fosse creato un movimento complessivo forse si sarebbero raggiunti gli obiettivi con più efficacia... Ma va?? scopri l’acqua calda??? tante volte fai delle affermazioni così ovvie... il problema è che ci sono purtroppo anche le strumentalizzazioni negative, che risultano controproducenti...

“Ogni orientamento rientra sempre in una scelta personale, consapevole o inconsapevole che sia...giustamente voi sopra ne parlate in termini di "modi di pensare" diversi.
Orientamento = modo di pensare (lo dite voi e mi trovo d'accordo)”
Allora... prima di tutto l’orientamento sessuale non è una scelta... la scelta sta semmai nel decidere se vivere quello che si sente dentro, oppure soffocarlo per adeguarsi alla mentalità comune...
L’orientamento non è affatto un modo di pensare!!!!! non credo di essermi mai sognata di dire una cosa del genere!!! è una realtà, una constatazione... che poi si decide se assecondare o meno...
Semmai posso aver detto “modo di pensare”, semplicemente per sottolineare che non è solo un fattore di sesso e trasgressione, ma è un fattore mentale e di sentimenti...

Purtroppo all’interno di ogni categoria ci sono le pecore nere... e sono quelle che complicano ancora di più la nostra battaglia... come quello che ha scritto l'articolo su Gay.tv... o quelli che si agitano seminudi sui carrozzoni del Gay-pride... certo non contribuiscono a dare un’immagine lusinghiera della categoria, ed anzi, rischiano di influenzare negativamente il modo di pensare degli altri...

”E' ovvio che poi noi misuriamo un orientamento dai risultati e diciamo che se procura piacere e non danneggia nessuno è un buon orientamento, ma se procura danno (pedofilia...anche se non sempre è stat considerata così), bulimia, allora è dannoso”
non capisco cosa intendi... perché comunque un orientamento non è una scelta, ma un dato di fatto!!!!

Dico “agiamo” nel senso che non stiamo ad aspettare... noi non ci aspettiamo nulla d’incanto... stiamo infatti lottando per ottenere qualcosa, se non te ne fossi accorto!!!

[Modificato da kiaroz 16/02/2007 13.18]